LA LÉGITIMITÉ DÉMOCRATIQUE selon PIERRE ROSANVALLON - La définition de la démocratie est problématique. Parler de « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple (constitution de 1958, art. 2) ou célébrer « The government of the people for the people » (Lincoln), c’est rester dans le flou. En effet, des régimes opposés peuvent s’en réclamer, dans lesquels s’articulent, de manière différente, pouvoir collectif et libertés personnelles. On croit même nécessaire d’accoler un adjectif à démocratie (libérale, radicale, réelle, socialiste, populaire, chinoise, etc.) Une analyse de la démocratie relève donc d’une approche plurielle : elle est 1) Un régime et une forme de gouvernement, 2) Une activité civique permanente (pas seulement au moment des élections), 3) Une forme de société qui, selon les cas, peut insister soit sur la garantie des droits fondamentaux, soit sur l’égalité des conditions.

http://www.epibesancon.fr/Contrib_react_CR_Debats/legitimite_democratique.pdf

The society of equals: 

Restoring democratic equality in relations

http://www.ippr.org/juncture/171/12027/the-society-of-equals-restoring-democratic-equality-in-relations#.UytDWUiRFkQ.twitter